在電動(dòng)汽車使用便利性遠(yuǎn)不及燃油汽車及車價(jià)不菲的形勢(shì)下,車企都不約而同地強(qiáng)化關(guān)于電動(dòng)汽車使用成本極低的宣傳,吸引消費(fèi)者提高對(duì)電動(dòng)汽車的青睞。那么,作為一名消費(fèi)者,你購(gòu)買電動(dòng)汽車或準(zhǔn)備購(gòu)買電動(dòng)汽車時(shí),是理性還是感性替你做了決定呢?筆者將在文章中做一些數(shù)據(jù)化的分析,供消費(fèi)者參考,如有考慮不周之處,還請(qǐng)讀者多多指點(diǎn)。
一、 電動(dòng)汽車與燃油汽車使用成本測(cè)算
私家車作為消費(fèi)品,除了P2P(個(gè)人對(duì)個(gè)人)租車以外,可盈利的途徑不多,其使用成本一般由一次成本、能源成本、保險(xiǎn)成本、維保成本和其他成本構(gòu)成。其中,一次成本主要包含購(gòu)車成本、購(gòu)置稅、上牌費(fèi)、附屬用品等;能源成本主要包含車輛行駛過(guò)程中產(chǎn)生的油費(fèi)、電費(fèi)等;保險(xiǎn)成本主要包含交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)等;維保成本主要包含維修費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)、日常維護(hù)費(fèi)等;其他成本主要包含年檢費(fèi)、車船使用稅、停車費(fèi)、過(guò)路過(guò)橋費(fèi)、違章罰款、事故賠償?shù)取?br />
結(jié)合電動(dòng)汽車和燃油汽車的使用特點(diǎn),二者在使用成本上的區(qū)別主要來(lái)自一次成本、能源成本、維保成本和商業(yè)保險(xiǎn),其他使用成本可認(rèn)為基本一致。由于私家車的使用情況千差萬(wàn)別,使用成本也不盡相同,為使測(cè)算具有普遍性和一定的準(zhǔn)確性,需約束一些基本條件,具體如下:
1. 采用電動(dòng)汽車和燃油汽車基本一致的車型(北汽E150)進(jìn)行測(cè)算和比較;
2. 相關(guān)項(xiàng)的價(jià)格依據(jù)現(xiàn)行政策和市場(chǎng)行情測(cè)算;
3. 由于電動(dòng)汽車價(jià)格較高,貸款成本更高些,因此購(gòu)買車輛時(shí)按付全款測(cè)算;
4. 參考了北京市家庭轎車的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),車輛年行駛里程按2萬(wàn)公里測(cè)算;
5. 車輛使用年限按5年測(cè)算;
6. 燃油汽車的殘值參考網(wǎng)上綜合報(bào)價(jià),由于缺少電動(dòng)汽車的殘值數(shù)據(jù),因此電動(dòng)汽車的殘值按燃油汽車的2/3測(cè)算。
測(cè)算如下:
1. 一次成本
燃油版E150最高配的市場(chǎng)價(jià)為7.38萬(wàn)元,電動(dòng)版E150補(bǔ)貼后的市場(chǎng)價(jià)為8.48萬(wàn)元(按北汽現(xiàn)行的最低市場(chǎng)價(jià)計(jì)算),電動(dòng)E150享受國(guó)家的免購(gòu)置稅政策,車企可免費(fèi)安裝充電樁,5年后兩者的殘值不同。數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?br />
序號(hào) |
項(xiàng)目 |
電動(dòng)汽車 |
燃油汽車 |
單位 |
備注 |
一 |
一次成本 |
75300 |
66804 |
元 |
|
1.1 |
車價(jià) |
84800 |
73800 |
元 |
全款買車 |
1.2 |
購(gòu)置稅 |
0 |
7504 |
元 |
|
1.3 |
上牌費(fèi) |
500 |
500 |
元 |
|
1.4 |
附屬設(shè)施 |
0 |
0 |
元 |
免費(fèi)安裝充電樁 |
1.5 |
車輛殘值 |
10000 |
15000 |
元 |
使用5年,估值 |
北汽E150EV電動(dòng)車
2. 能源成本
電動(dòng)汽車和燃油汽車的能源成本都與行駛里程成正比關(guān)系,即車輛的行駛里程越長(zhǎng),能源成本越高。略有不同的是,電動(dòng)汽車標(biāo)稱的綜合工況耗電量與用戶實(shí)際的耗電量不相等,因?yàn)檐嚻蟮暮碾娏渴侵鸽姵卮鎯?chǔ)的直流電量,而用戶實(shí)際的耗電量是指電表記取的交流電量,存在一個(gè)充電系統(tǒng)效率的問(wèn)題,詳細(xì)分析可見“
注意!充電效率影響電動(dòng)汽車使用成本”一文。數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?br />
序號(hào) |
項(xiàng)目 |
電動(dòng)汽車 |
燃油汽車 |
單位 |
備注 |
二 |
能源成本 |
11028 |
45671 |
元 |
|
2.1 |
日行駛里程 |
55 |
55 |
公里 |
|
2.2 |
年使用天數(shù) |
365 |
365 |
天 |
|
2.3 |
年行駛里程 |
20075 |
20075 |
公里 |
按每年2萬(wàn)公里估算 |
2.4 |
使用年限 |
5 |
5 |
年 |
|
2.5 |
全壽命行駛里程 |
100375 |
100375 |
公里 |
|
2.6 |
單位能耗 |
|
6.5 |
升/百公里 |
綜合網(wǎng)上測(cè)評(píng)數(shù)據(jù) |
18 |
|
度/百公里 |
考慮開空調(diào)等綜合能耗 |
2.7 |
充電綜合效率 |
80% |
|
|
考慮充電系統(tǒng)損耗 |
2.8 |
能源單價(jià) |
|
7 |
元/升 |
取近期油價(jià)中值 |
0.4883 |
|
元/度 |
按居民用電價(jià)格最低檔考慮 |
3. 維保等成本
由于電動(dòng)汽車相比燃油汽車,以電動(dòng)機(jī)替換了發(fā)動(dòng)機(jī)、變速器簡(jiǎn)化甚至取消,因而維修保養(yǎng)費(fèi)用有了一定幅度的降低,根據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算,下降幅度可達(dá)到30%。從目前的情況看,各保險(xiǎn)公司對(duì)電動(dòng)汽車和燃油汽車的商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率尚沒有細(xì)分,二者的商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用差別主要體現(xiàn)在車價(jià)不同上面。數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?br />
序號(hào) |
項(xiàng)目 |
電動(dòng)汽車 |
燃油汽車 |
單位 |
備注 |
三 |
維保等成本 |
41770 |
44210 |
元 |
|
3.1 |
保養(yǎng)費(fèi) |
840 |
1200 |
元/年 |
按燃油車的70%計(jì)算 |
3.2 |
維修費(fèi) |
1400 |
2000 |
元/年 |
按燃油車的70%計(jì)算 |
3.3 |
最高額全險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi) |
6114 |
5642 |
元/年 |
電動(dòng)汽車按補(bǔ)貼后價(jià)格上保險(xiǎn) |
4. 基本一致的成本
電動(dòng)汽車和燃油汽車的其他使用成本可認(rèn)為基本一致。數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?br />
序號(hào) |
項(xiàng)目 |
電動(dòng)汽車 |
燃油汽車 |
單位 |
備注 |
四 |
基本一致的成本 |
6600 |
6600 |
元 |
|
4.1 |
年檢費(fèi) |
300 |
300 |
元/年 |
|
4.2 |
車船使用稅 |
420 |
420 |
元/年 |
|
4.3 |
交強(qiáng)險(xiǎn) |
950 |
950 |
元/年 |
|
4.4 |
停車費(fèi) |
2000 |
2000 |
元/年 |
綜合網(wǎng)上測(cè)評(píng)數(shù)據(jù) |
4.5 |
日常維護(hù)費(fèi) |
1200 |
1200 |
元/年 |
綜合網(wǎng)上測(cè)評(píng)數(shù)據(jù) |
4.6 |
過(guò)路過(guò)橋費(fèi) |
2400 |
2400 |
元/年 |
綜合網(wǎng)上測(cè)評(píng)數(shù)據(jù) |
4.7 |
違章等意外開支 |
1000 |
1000 |
元/年 |
綜合網(wǎng)上測(cè)評(píng)數(shù)據(jù) |
二、 電動(dòng)汽車與燃油汽車使用成本對(duì)比分析
現(xiàn)將上述測(cè)算結(jié)果匯總?cè)缦拢?br />
序號(hào) |
項(xiàng)目 |
電動(dòng)汽車 |
燃油汽車 |
單位 |
電動(dòng)汽車與燃油汽車
成本之比 |
一 |
一次成本 |
75300 |
66804 |
元 |
112.72% |
二 |
能源成本 |
11028 |
45671 |
元 |
24.15% |
三 |
維保等成本 |
41770 |
44210 |
元 |
94.48% |
四 |
基本一致的成本 |
6600 |
6600 |
元 |
100.00% |
五 |
全壽命成本總計(jì) |
134698 |
163285 |
元 |
82.49% |
從上述測(cè)算可以看出,電動(dòng)汽車的“一次成本”支出相比燃油汽車高出12%左右,“能源成本”不足燃油汽車的25%,但從“全壽命使用成本”來(lái)看,電動(dòng)汽車卻僅僅比燃油汽車降低18%,即每年少花5700多元。換句話說(shuō),普通消費(fèi)者犧牲了車輛使用的便捷性,換來(lái)了“一定的政策優(yōu)惠”和“一成的使用成本降低”。
通過(guò)進(jìn)一步測(cè)算,如果車輛年行駛里程增加到4萬(wàn)公里(平均每天110公里,即每天充電1次),那么電動(dòng)汽車的“全壽命使用成本”將比燃油汽車降低30%,即每年少花12600多元。
序號(hào) |
項(xiàng)目 |
電動(dòng)汽車 |
燃油汽車 |
單位 |
電動(dòng)汽車與燃油汽車
成本之比 |
一 |
一次成本 |
75300 |
66804 |
元 |
112.72% |
二 |
能源成本 |
22056 |
91341 |
元 |
24.15% |
三 |
維保等成本 |
41770 |
44210 |
元 |
94.48% |
四 |
基本一致的成本 |
6600 |
6600 |
元 |
100.00% |
五 |
全壽命成本總計(jì) |
145726 |
208955 |
元 |
69.74% |
對(duì)于每天運(yùn)營(yíng)里程更長(zhǎng)的出租行業(yè)而言,能源成本上的節(jié)省將更加明顯。
三、 購(gòu)買電動(dòng)汽車時(shí),消費(fèi)者最關(guān)心什么?
從官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,私人領(lǐng)域新能源汽車推廣效果較好的往往是政策較開放和可選車型較多的城市?,F(xiàn)階段,普通消費(fèi)者在購(gòu)買或準(zhǔn)備購(gòu)買新能源汽車時(shí),影響其選擇的首要因素是政策(含車型選擇),其次才是價(jià)格(含使用成本)和使用便利性,可能最后才是環(huán)保的因素。
四、 是否購(gòu)買電動(dòng)汽車,你心里得有本清晰的賬
政策這個(gè)影響普通消費(fèi)者選擇的主因暫不探討,筆者本文的主旨是想讓消費(fèi)者選購(gòu)電動(dòng)汽車時(shí),對(duì)于車輛的全壽命使用成本有個(gè)清晰的比較,通過(guò)測(cè)算讓消費(fèi)者明白電動(dòng)汽車只有“多用才能多省錢”的道理,真正做到“買的明白、用的明白”。
作者:無(wú)邊落木
來(lái)源:第一電動(dòng)網(wǎng)