99在线精品免费视频九九视,玖玖国产精品视频,青青青国产在线手机免费观看,337p日本大胆人术艺术69,欧美v亚洲v国产v,日本免费三级网址,亚洲色欲色欲www在线观看

地處上海、杭州、寧波三大城市圈基地方位的國(guó)家級(jí)杭州灣上虞經(jīng)濟(jì)技能開(kāi)發(fā)區(qū)，憑仗區(qū)位優(yōu)勢(shì)要點(diǎn)開(kāi)展轎車及要害零部件、新能源新材料新式等工業(yè)。不過(guò)，開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)，有一家聲稱投入巨資的新能源轎車制造商正處于停產(chǎn)狀況，廠房?jī)?nèi)雜草叢生。

近來(lái)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者接到供貨商爆料稱，浙江綠野轎車有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠野轎車）本年3月遽然停產(chǎn)，拖欠各地260多家供貨商的貨款，至今 未能處理。據(jù)了解，綠野轎車于上一年被調(diào)和轎車（03836，HK）全資子公司河南調(diào)和轎車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南調(diào)和）收買。

據(jù)供貨商稱，綠野轎車本年3月份俄然宣告放假3個(gè)月，這以后又將放假延期到9月，至于拖欠了這么多家供貨商的貨款，也許跟其運(yùn)營(yíng)不善、出資方注資不到位有關(guān)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后聯(lián)絡(luò)綠野轎車所在的浙江杭州灣上虞經(jīng)濟(jì)技能開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)，其發(fā)函表明，針對(duì)綠野轎車停產(chǎn)現(xiàn)狀，開(kāi)發(fā)區(qū)高度重視，從中做了大量調(diào)和工作，并將催促公司加速處置債務(wù)。

●供貨商貨款拖欠至今

揭露信息顯現(xiàn)，2015年5月，河南調(diào)和從上虞工業(yè)園區(qū)公司手中購(gòu)入了綠野轎車約65%的股權(quán)。當(dāng)年7月底，河南調(diào)和又連續(xù)收買了有些股權(quán)，終究所持綠野轎車股權(quán)到達(dá)87.57%。

依據(jù)布告顯現(xiàn)，2015年12月，調(diào)和轎車宣告河南調(diào)和將綠野轎車55%轉(zhuǎn)讓給調(diào)和轎車子公司河南調(diào)和富騰互聯(lián)網(wǎng)加智能電動(dòng)轎車新能源合伙公司（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱調(diào)和富騰）。

2016年1月4日，調(diào)和轎車布告上述買賣不會(huì)進(jìn)行，轉(zhuǎn)而由河南調(diào)和與調(diào)和富騰合資建立愛(ài)車公司，并由愛(ài)車公司收買河南調(diào)和所持綠野轎車悉數(shù)87.57%股份。

至此，綠野轎車控股方變?yōu)閻?ài)車公司，但追溯股權(quán)結(jié)構(gòu)可看出，河南調(diào)和與調(diào)和轎車實(shí)踐上直接持有綠野轎車的股權(quán)，仍然可說(shuō)是其大股東。

關(guān)于調(diào)和轎車而言，到現(xiàn)在，這一次收買不只未帶來(lái)實(shí)踐報(bào)答，更為急迫的是，很多供貨商現(xiàn)已開(kāi)端了紛繁“索債”。

華建平是供貨商團(tuán)體索債舉動(dòng)的牽頭人，據(jù)他介紹，綠野轎車2014年就欠了飛越轎車168萬(wàn)元。2015年年末時(shí)，他組織了30多家供貨商開(kāi)端索債。

7月18日，華建平向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示了一份團(tuán)體索債的供貨商名單，共有34家供貨商，總計(jì)欠款金額約5118萬(wàn)元。其中最大的一筆欠款到達(dá)459萬(wàn)元，收款方為霸州華碩轎車零配件有限公司。

華建平泄漏，河南調(diào)和曾表明“本年7月底（與供貨商）完畢對(duì)賬，8月與供貨商說(shuō)話”，并向記者出示了有關(guān)文件。記者注意到，時(shí)刻為6月16日，落款與公章均為綠野轎車。

該份文件中還顯現(xiàn)，擔(dān)任對(duì)賬的單位為浙江舜杰律師事務(wù)所，到6月16日已有160余家供貨商前來(lái)核對(duì)，尚余100多家未對(duì)賬，7月31日對(duì)賬期完畢后將不再對(duì)賬。在8月份進(jìn)行債務(wù)清償洽談后，終究洽談定見(jiàn)大約會(huì)于9月份出具。

有關(guān)法令人士表明，依據(jù)《公司法》規(guī)則，除破產(chǎn)清算有別的法令規(guī)則外，通常的股份有限公司和有限職責(zé)公司的股東只需依據(jù)其出資額度承當(dāng)有限職責(zé)，無(wú)需承當(dāng)別的職責(zé)。

7月19日，記者與舜杰律所金利祥律師與呂慧萍律師取得了聯(lián)絡(luò)，其中呂慧萍表明自個(gè)只擔(dān)任有些具體工作，對(duì)全體狀況不了解，也不方便泄漏。而金利祥在記者闡明來(lái)意后隨即掛斷了電話，再次撥打便無(wú)人接聽(tīng)。

華建平以為，河南調(diào)和收買綠野轎車之前每個(gè)供貨商就有對(duì)賬單，現(xiàn)在對(duì)賬就是在拖時(shí)刻。對(duì)此，挨近調(diào)和轎車的知情人士以為，調(diào)和轎車方面以為綠野轎車在被收買前與多家供貨商簽定的買賣合同有“貓膩”，存在采購(gòu)報(bào)價(jià)不合理過(guò)高的狀況，因而決議重新對(duì)賬。

供貨商們也動(dòng)用了法令手段，華建平表明飛越轎車上一年10月份向紹興市上虞區(qū)人民法院申述了綠野轎車，依據(jù)其出示的紹興市上虞區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)（ 紹虞濱商初字252號(hào)），綠野轎車需自2016年1月起至2016年9月底前向飛越轎車分九期付出貨款1664107元。

但綠野轎車并未付出所欠貨款，爾后飛越轎車向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制履行。2016年2月，上虞區(qū)人民法院又下達(dá)了履行裁定書(shū)（ 浙0604執(zhí)1080-1號(hào)），而據(jù)記者7月12日見(jiàn)到粘貼在綠野轎車大門口的履行裁定書(shū)（ 紹虞執(zhí)民字1080號(hào)）顯現(xiàn)，綠野轎車悉數(shù)動(dòng)產(chǎn)已被查封。

但華建平表明，到現(xiàn)在為止，自個(gè)仍然沒(méi)有拿到一分錢。據(jù)他所知，和他相同申述的，至少還有十幾家供貨商。

●停產(chǎn)疑因運(yùn)營(yíng)不善

綠野轎車公司所在地坐落浙江省紹興市上虞區(qū)杭州灣工業(yè)園區(qū)向陽(yáng)二路。7月12日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，其進(jìn)口大門緊鎖，除了保安室的兩名保安外，已是空無(wú)一人。門外馬路上，一輛寫有綠野轎車字樣的巴士孤零零地停放在烈日下。

從大門往里望去，可看到辦公樓、車間與宿舍樓等有序坐落，但均無(wú)人出產(chǎn)或寓居。數(shù)輛電動(dòng)車停在廠區(qū)內(nèi)，許多地方已是雜草叢生。大門外粘貼的告示顯現(xiàn) “結(jié)合公司現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)狀況，至2016年6月15日起持續(xù)放假三個(gè)月”，落款時(shí)刻為5月31日。保安稱，放假因素是“沒(méi)活兒了”。

保安室一側(cè)的墻上粘貼的一張上虞區(qū)人民法院履行裁定書(shū)（2016紹虞執(zhí)民字1080號(hào)）顯現(xiàn)，法院已查封綠野轎車悉數(shù)動(dòng)產(chǎn)。

杭州飛越轎車零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛越轎車）是綠野轎車的供貨商，該公司總經(jīng)理華建平7月18日向記者泄漏，本年3月份綠野轎車遽然告訴職工放假3個(gè)月，6月份又告訴放假3個(gè)月。

據(jù)有關(guān)知情人士向記者泄漏，綠野轎車此前首要出產(chǎn)低速電動(dòng)車，定坐落A0級(jí)（小型車），單價(jià)約6萬(wàn)多元，而通常低速電動(dòng)車均為A00級(jí)（微型車）， 報(bào)價(jià)約為2萬(wàn)~3萬(wàn)元。一起綠野轎車也未能拿到國(guó)家新能源轎車的補(bǔ)助。這些狀況導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)上呈現(xiàn)了疑問(wèn)，其2014年經(jīng)營(yíng)收入約為1.5億元，2015 年在1億元上下。

不過(guò)，華建平以為，停產(chǎn)的因素還包含河南調(diào)和收買后并沒(méi)有寫入流動(dòng)資金。記者從河南調(diào)和與上虞工業(yè)園區(qū)公司簽定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議書(shū)） 中看到，河南調(diào)和許諾自個(gè)或有關(guān)公司將向綠野轎車注資3億元。上虞工業(yè)園區(qū)公司則許諾將給予河南調(diào)和和綠野轎車一定方針支撐，一起盡力調(diào)和出臺(tái)地方方針， 使河南調(diào)和與綠野轎車出產(chǎn)的車輛可在上虞區(qū)及紹興市合法上路。

挨近調(diào)和轎車的知情人士則表明，河南調(diào)和在收買后經(jīng)過(guò)借款給綠野轎車注資6000萬(wàn)元，但未見(jiàn)起色。華建平以為，綠野轎車2014年運(yùn)營(yíng)收入1.5億元，必定呈現(xiàn)了虧本。

工商材料顯現(xiàn)，在河南調(diào)和收買綠野轎車之前，綠野轎車的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：上虞杭州灣工業(yè)園區(qū)出資開(kāi)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱上虞工業(yè)園出資公司）占 64.640%，深圳市中科宏易創(chuàng)業(yè)出資有限公司占14.0884%，浙江嘉利珂鈷鎳材料有限公司占12.4317%，金科控股集團(tuán)有限公司占 4.1437%，閏土控股集團(tuán)有限公司占4.1437%，上海特思克轎車科技有限公司占0.5525%，而大股東上虞工業(yè)園出資公司即為隸屬于浙江杭州灣 上虞工業(yè)園區(qū)的國(guó)有公司。

挨近調(diào)和轎車的知情人士表明，河南調(diào)和實(shí)踐上是經(jīng)過(guò)綠野轎車現(xiàn)控股方浙江愛(ài)車互聯(lián)網(wǎng)智能電動(dòng)車有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)車公司）對(duì)綠野轎車進(jìn)行直接注資 的，前后投入到達(dá)了4.6億元，而政府所許諾的方針支撐內(nèi)容大致為在用地和稅收方面，兩邊于2015年已簽署有關(guān)結(jié)構(gòu)協(xié)議，調(diào)和轎車與政府方面并不存在問(wèn) 題。

●調(diào)和轎車并未計(jì)劃放棄

至于其將來(lái)，挨近調(diào)和轎車的知情人士稱，雖然當(dāng)時(shí)綠野轎車境況為難，但調(diào)和轎車并未計(jì)劃放棄，將來(lái)也許會(huì)將其優(yōu)異財(cái)物置入愛(ài)車公司，以愛(ài)車公司為渠道，使用綠野轎車的廠房設(shè)備進(jìn)行代工。

揭露材料顯現(xiàn)，調(diào)和轎車于2012年9月建立，首要運(yùn)營(yíng)高端奢華和超奢華轎車品牌，2013年6月在港交所主板上市，其2015年年報(bào)顯現(xiàn)，完成營(yíng)收106.2億元人民幣，同比增加4.2%，完成凈利潤(rùn)5.6億元人民幣，同比增加3.5%。

而調(diào)和轎車此前以轎車出售為主，自2015年收買綠野轎車后獲得了電動(dòng)車出產(chǎn)天資，但綠野轎車僅有低速電動(dòng)車出產(chǎn)天資。而挨近調(diào)和轎車知情人士泄漏，愛(ài)車公司已在進(jìn)行高速電動(dòng)車的研制，而高速電動(dòng)車的出產(chǎn)天資調(diào)和轎車也許會(huì)經(jīng)過(guò)自立申請(qǐng)和向外采購(gòu)兩種渠道處理。

調(diào)和轎車此前曾在其年報(bào)中表明出對(duì)新能源轎車的看好，在該范疇也絕非小打小鬧。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，調(diào)和轎車旗下各子公司已吸引了不少轎車行業(yè)知名人士：包含數(shù)名前寶馬副總裁、寶馬前中國(guó)商場(chǎng)出售總監(jiān)東風(fēng)英菲尼迪總經(jīng)理戴雷，以及現(xiàn)任愛(ài)車公司CEO、轎車圈內(nèi)大紅人、前沃爾沃高管付強(qiáng)。

新能源轎車可謂是國(guó)內(nèi)這些年最熾熱的范疇之一，自上一年以來(lái)新能源轎車銷量就一直在持續(xù)增加，中國(guó)轎車工業(yè)協(xié)會(huì)的最新數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，本年上半年中國(guó)新能源轎車銷量為17萬(wàn)輛，同比增加126.9%。

7月20日，廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研討基地主任林伯強(qiáng)教授向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表明，新能源轎車在國(guó)內(nèi)的興旺，一是其不排放尾氣能推進(jìn)城市污染管理，二是其作為燒油車的替代品，有利于中國(guó)的能源安全，因而政府對(duì)其進(jìn)行了方針上的大力扶持。

林伯強(qiáng)介紹，政府不但對(duì)出產(chǎn)廠家有補(bǔ)助，對(duì)新能源轎車的出售與上路也有優(yōu)惠方針，例如在許多地方都可以直接采購(gòu)新能源轎車，無(wú)需搖號(hào)。因而新能源轎車在與傳統(tǒng)轎車行業(yè)競(jìng)賽時(shí)，會(huì)有報(bào)價(jià)等方面的優(yōu)勢(shì)。

但雖然商場(chǎng)興旺，新能源轎車也存在著不少疑問(wèn)。

林伯強(qiáng)表明，鋰電池技能疑問(wèn)是各出產(chǎn)廠家需求面臨的最大技能應(yīng)戰(zhàn)，此前存在的林林總總的“騙補(bǔ)”行為也對(duì)工業(yè)開(kāi)展造成了負(fù)面影響，最直接的影響就是要拿到出產(chǎn)天資和上路牌照更難了。